Расписка при продаже квартиры, образец - fortstroi.com.ua
Информация о недвижимости - comintour.net
Чем штукатурят газобетон, смотрим на странице http://stroidom-shop.ru Как правильно варикоз лечить

Чтобы не выглядеть как пропаганда Сергей Николюк

Согласно российскому социологу Симону Кордонскому, есть общества риска — западные общества. Они рискуют на глобальном рынке и получают как результат капитал. К сожалению, эта история не про нас. Мы общество, основанное на нейтрализации угроз. Это не просто наше основное занятие. Это наш способ существования, чем и объясняется превышающая все разумные пределы численность «контор», специализирующихся на изобретении угроз и выбивании денег на их устранение.

Главное, что требуется для преуспевания в нашем обществе, — умение изобрести угрозу. А так как земля наша недостатка в талантливых людях никогда не испытывала, то тот, чье монопольное право принимать решения закреплено в Конституции, постоянно удерживается своим заботливым окружением в страхе.

За примерами далеко ходить не потребуется. 9 января во Дворце Республики состоялась церемония вручения премии «За духовное возрождение» деятелям культуры и искусства. Казалось бы, при чем тут угрозы? Но когда кажется, креститься надо, а я человек неверующий. Поэтому приведу последнее предложение первого абзаца из выступления сами знаете кого: «Они (те, кто обогащает культурное наследие Беларуси — Ред.) наш якорь, который поможет удержаться на волне глобализации, нацеленной на разрушение государственных основ».

Глобализация, если кто запамятовал, — процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации. Для обществ риска она несет практически ничем не ограниченные возможности для наращивания капитала.

«Сегодня очень трудно найти такой технологически инновационный продукт, — поясняет эксперт в области информационных технологий Игорь Агамирзян, — на котором написано «made in…’конкретная страна’». В этом смысле замечательный пример это iPhone от Apple, на котором сзади написано «designed by Apple in California, assembled in China (разработано в Калифорнии, собрано в Китае)».

Глобализация для обществ, специализирующихся на устранении угроз, — это дополнительная головная боль. Она резко снижает значимость не только государственных границ, но и самих государств, т.к. современный бизнес работает экстерриториально.

Естественно, для подобных государств, а это практически всегда государства с жесткой властной вертикалью, любые самопроизвольные и нерегулируемые из единого центра процессы несут смертельную угрозу.

Но в современном мире, как справедливо заметил польско-британский социальный мыслитель Зигмунд Бауман, «порядок становится индикатором беспомощности и подчиненности», что мы регулярно и наблюдаем на примере белорусской модели.

 

«Нам и от союзников достается»

 

Все вышесказанное нашло подтверждение на совещании с руководителями ведущих государственных СМИ 11 февраля. Разговор, как пояснил докладчик, назрел давно. Обстановка не располагает к успокоенности. В повестке дня — противостояние и геополитическая нестабильность.

Естественно, речь зашла об информационной безопасности, которую следует «отстаивать во что бы то ни стало». Далее событие развивались по сценарию, описанному в романе «Золотой теленок»: «Происшедшее нарастание улыбок и чувства напоминало рукопись композитора Франца Листа, где на первой странице указано играть «быстро», на второй — «очень быстро», на третьей — «гораздо быстрее», на четвертой — «быстро как только возможно» и все-таки на пятой — «еще быстрее».

Определенные отличия, разумеется, имели место быть. На участников совещания вместо улыбок обрушился поток угроз: «Подтасованные факты, фейки, дипфейки, так называемая постправда, когда аудиторией умело манипулируют, намеренно уводя от действительно важных проблем, — эта и другая информационная отрава сродни химическому оружию. То ли еще будет. Нас ожидают еще более сложные вещи, которые просто будет трудно опровергать. По крайней мере, в коротком промежутке времени. Эта неправда, ложь выкашивает целые слои восприимчивого населения, делая их беззащитными перед своим разрушительным воздействием».

Если кто-то полагает, что на этом информационные страсти-мордасти закончились, то он ошибается. В отличие от небольших европейских государств, существующих в составе мощного союза, «мы находимся в таком положении, что нам и от союзников достается, и от соперников».

Волосы дыбом. То ли налысо стричься, то ли бриолин скупать. Однако повод для надежды был найден: «В этих непростых условиях чрезвычайно важно взять и удержать внимание. Но при этом не утратить доверия зрителей, читателей и слушателей. Необходимо честно и объективно говорить с людьми на понятном языке, доносить им нашу позицию. У нас этого немножко не хватает».

 

Лучшее — враг хорошего

 

Желающих реализовать заявленную выше программу долго ждать не пришлось. 13 февраля на сайте teleskop-by.org юрист Кирилл Озимко опубликовал статью под заголовком «Великий последний шанс для белорусского телевидения».

Что же предложил юрист? Ни больше ни меньше, как «в корне менять подходы к редакционной политике». Иначе бороться с кондовостью (топорностью, устарелостью — Ред.) на телевидении, по его мнению, не получится.

Далее цитата: «Главное — государственные СМИ должны быть абсолютно свободны в своей деятельности. Там наверняка работают профессиональные и прогрессивные журналисты, которые знают, как привлечь и заинтересовать публику. Но порой складывается ощущение, что они действуют в поставленных им идеологических рамках».

Пропаганда в лоб кроме раздражения сегодня ничего не вызывает. Государственную позицию необходимо подавать ненавязчиво, чтобы пропаганда «не выглядела как пропаганда».

Удержать внимание и при этом не утратить доверие почтеннейшей публики — задача для настоящих профессионалов. Задача эта из разряда решаемых. Но только при условии выхода за идеологические рамки, что равносильно призыву к изменению политического строя. Дает ли себе в этом отчет наш юрист? Сомневаюсь.

Белорусская модель построена на имитации. Она имитирует демократическое социальное правовое государство, т.е. статью 1 Конституции. Имитирует, надо признать, довольно успешно. Так стоит ли разрушать то, что создавалось на протяжении четверти века? Лучшее — враг хорошего. На этом принципе СССР продержался 73 года, и мы, Бог даст, еще пару десятилетий протянем.

Оставить комментарий

avatar
  Subscribe  
Notify of